Con Malvinas no se juega: el manotazo de ahogado tras años de desprecio a la causa

El titular "Con Malvinas no se juega" resume el malestar que dejó la última movida oficial en materia de política exterior. Según el análisis publicado por Notitdf, se trató de un manotazo de ahogado luego de años de desprecio hacia la causa Malvinas y de un sometimiento evidente de las definiciones argentinas a intereses externos.

Desde Tierra del Fuego, donde la soberanía sobre las islas es parte de la identidad provincial y no una consigna de ocasión, el mensaje resuena con particular fuerza. La provincia fue siempre la más afectada por la distancia geográfica y la más comprometida con el reclamo histórico. Por eso, cada giro en la posición nacional se sigue con lupa en Ushuaia, Río Grande y Tolhuin.

El texto recuerda que durante años la causa fue relegada en las prioridades de la Cancillería. Acuerdos de cooperación con el Reino Unido que omitían el núcleo del diferendo, visitas de alto nivel que priorizaban otros temas y una diplomacia que, según la crítica, terminaba aceptando el statu quo británico sin reclamar con la firmeza que exige la Constitución Nacional en su primera disposición transitoria.

En la Casa de Gobierno fueguina y en la Legislatura provincial el tema nunca fue secundario. Gobernadores de distintos signos políticos mantuvieron siempre una línea de coherencia: Malvinas es territorio argentino irrenunciable y cualquier negociación debe partir de ese reconocimiento. Esa posición se plasmó en resoluciones, en la creación del Consejo Provincial de Asuntos Relativos a Malvinas y en el acompañamiento permanente a los veteranos de guerra fueguinos.

El editorial de Notitdf señala que el reciente endurecimiento discursivo parece responder más a una necesidad interna de posicionamiento que a una estrategia de Estado sostenida en el tiempo. "Después de años de desprecio por la causa Malvinas, de sometimiento de nuestra política exterior a los...", arranca el texto, dejando en suspenso la frase para enfatizar la contradicción.

Desde la perspectiva provincial, lo que está en juego no es solo una cuestión de principios históricos. La soberanía sobre Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y el espacio marítimo circundante implica recursos, jurisdicción pesquera y estratégica en el Atlántico Sur. Para una provincia que basa parte de su economía en la pesca y que aspira a consolidarse como polo logístico antártico, el control efectivo del área resulta clave.

Los veteranos de guerra y los organismos de excombatientes locales vienen reclamando desde hace tiempo una política de Estado que no dependa de los vaivenes electorales. En Río Grande, donde funciona el Museo Malvinas y el Centro de Veteranos, se insiste en que el reclamo debe ser permanente, pacífico y multilateral, pero sobre todo consistente.

El análisis provincial coincide con el editorial al sostener que no se puede jugar con Malvinas. Cada declaración que busca capitalizar el sentimiento popular sin respaldo en acciones concretas erosiona la credibilidad argentina ante la comunidad internacional y, lo que es más grave, ante los propios fueguinos.

En la Legislatura, los 15 diputados ya han manifestado en múltiples oportunidades su rechazo a cualquier intento de relativizar el reclamo. Resoluciones aprobadas en los últimos años exigen al Poder Ejecutivo nacional mantener la cuestión Malvinas como eje central de la política exterior y rechazan cualquier diálogo que no incluya el reconocimiento de la soberanía argentina.

El próximo paso, según el pulso que se siente en la provincia, debería ser una definición clara de la nueva gestión nacional sobre cómo se va a retomar el diálogo con el Reino Unido y, fundamentalmente, con qué posición de principio. Mientras tanto, en Tierra del Fuego se mantiene la guardia alta: Malvinas no es una bandera que se levanta según la conveniencia del momento.