Condenan a dos años y dos meses de prisión efectiva a hombre por amenazas con arma blanca y daños a patrullero

El Juzgado Correccional de Ushuaia, a cargo del juez Lucas Berber, condenó a Cristian Fernando Díaz a una pena única de dos años y dos meses de prisión de cumplimiento efectivo por los delitos de amenazas con un arma blanca y daños a un vehículo policial.

El hecho se registró el 15 de marzo de 2025 en el barrio Peniel 2 de Ushuaia, cuando Díaz amenazó con un arma blanca a una vecina y luego provocó daños en los vidrios y la carrocería de un móvil policial que había acudido al lugar.

La sentencia se dictó en el marco de un juicio oral videofilmado, el segundo realizado bajo esta modalidad durante la misma semana, en una causa tramitada mediante el procedimiento especial de flagrancia. El magistrado condenó a Díaz a un año y ocho meses de prisión efectiva por los delitos de amenazas con armas y daños agravados por haber sido cometidos contra bienes de uso público.

Al unificar esta sentencia con una condena anterior, dictada en diciembre de 2025, se estableció la pena única de dos años y dos meses de prisión de cumplimiento efectivo. El juez además ordenó que Díaz sea detenido una vez que la sentencia quede firme.

Se dispuso la prohibición de salir de la provincia y del país, y se mantuvieron las reglas de conducta y las medidas que le impiden acercarse a las personas damnificadas.

Durante el juicio intervino el fiscal Daniel Curtale, en representación del Ministerio Público Fiscal, mientras que la defensa particular estuvo a cargo del abogado Enrique Horacio Vallejos.

La videofilmación de las audiencias permite registrar los testimonios y las intervenciones de las partes, además de facilitar la revisión de las decisiones judiciales. Uno de sus principales beneficios es que permite revisar no solo lo que dijeron los testigos, sino también cómo lo expresaron, incluidos sus gestos, tonos de voz y reacciones.

Estos elementos pueden resultar importantes al momento de evaluar los testimonios. El registro también facilita el trabajo de las partes cuando una sentencia es cuestionada ante una instancia judicial superior, ya que los jueces encargados de revisar la decisión pueden observar y escuchar directamente cómo se desarrolló la audiencia.

Además, la videofilmación permite a los propios integrantes del Juzgado consultar las grabaciones para verificar información y elaborar con mayor precisión las actas del juicio. De esta manera, el sistema contribuye a fortalecer la transparencia, facilita el control de las actuaciones judiciales y proporciona un registro más completo de lo ocurrido durante el debate oral.