Defensa Pública celebró la absolución de cuatro hombres acusados de torturas en Ushuaia
El Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Sur absolvió a los imputados por considerar que los hechos de mayo de 2021 en la Alcaidía Central no configuraban el delito de tortura. Los defensores públicos Juan Carlos Núñez y Carlos Fonrouge Kaufmann destacaron el análisis de las pruebas, especialmente los registros fílmicos.
El Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Sur absolvió a cuatro hombres acusados del delito de torturas reiteradas por hechos ocurridos en mayo de 2021 en la Alcaidía Central de Ushuaia.
Desde el Ministerio Público de la Defensa del Distrito Judicial Sur destacaron el resultado del proceso y el trabajo realizado por el equipo defensor. “Siempre creímos que no correspondía la aplicación de esa pena”, señalaron al cierre del juicio.
La defensa de tres de los cuatro absueltos estuvo a cargo de los Defensores Públicos, Dres. Juan Carlos Núñez y Carlos Fonrouge Kaufmann, con la asistencia de la Secretaria Dra. Paula Varela y la agente Laura Santillan. El trabajo se desarrolló de manera coordinada entre defensores, secretarias y personal de la Defensoría.
El equipo realizó un análisis pormenorizado de las pruebas incorporadas al expediente, con especial atención en los registros fílmicos, que fueron considerados un elemento central para la preparación de la estrategia defensiva.
Entre los principales argumentos sostenidos, la Defensa planteó que los hechos investigados no encuadraban en la figura penal de tortura prevista en el artículo 144 del Código Penal. En ese sentido, tomaron en consideración el análisis efectuado durante la etapa de instrucción, en el que la jueza interviniente también había advertido sobre la imposibilidad de aplicar esa calificación jurídica.
Los defensores explicaron que, a partir de la valoración de las pruebas, “no se encontraban acreditados los elementos necesarios” para atribuir responsabilidad a sus asistidos por el delito de tortura. Asimismo, señalaron la importancia de distinguir esa figura de otros posibles encuadres jurídicos.
Al referirse al resultado del juicio, destacaron el trabajo conjunto desarrollado durante el proceso y el compromiso de los tres imputados. Por último, remarcaron que el compromiso de la Defensa Pública consiste en “poner a disposición de cada caso todos sus recursos profesionales y humanos, con independencia del resultado que se obtenga”.
La institución reafirmó su obligación de brindar una defensa efectiva, especialmente frente a causas de particular complejidad como la que se resolvió en el Tribunal de Juicio en lo Criminal del DJS.