Agustín Tita repitió el mismo argumento en sus dos ausencias a sesiones clave

El diputado nacional Agustín Tita volvió a justificar su ausencia en una sesión clave del Congreso con el mismo argumento que había utilizado en febrero pasado: la enfermedad de su padre.

Según confirmó el propio legislador en las últimas horas, no participó de la sesión de la Cámara de Diputados realizada el pasado miércoles 21 de octubre porque su padre se encuentra con problemas de salud. La misma razón había sido esgrimida en febrero, aunque en aquella oportunidad el bloque FORJA había informado que la ausencia se debía a “un problema de salud de un familiar directo”.

Las dos faltas ocurrieron en momentos de alta relevancia tanto para el país como para Tierra del Fuego. En febrero, el Congreso debatía iniciativas vinculadas a la Ley Bases y otras reformas impulsadas por el Gobierno nacional. Ahora, en octubre, se trataron proyectos que impactan directamente en la coparticipación, el subrégimen industrial fueguino y las negociaciones con Nación por recursos.

Durante la campaña electoral que lo llevó a su banca, el gobernador Gustavo Melella había presentado a Tita como una voz opositora al Gobierno de Javier Milei. Sin embargo, sus ausencias en momentos decisivos generaron críticas tanto desde la oposición como desde sectores de su propio espacio, que esperaban una mayor presencia en el recinto.

Desde el bloque FORJA señalaron que el legislador mantiene una línea de trabajo en comisiones y en gestiones territoriales, pero admitieron que la reiteración del argumento genera dudas sobre la consistencia de su rol en el Congreso. “La salud de un padre es algo respetable, pero cuando se repite en sesiones tan importantes, es lógico que se generen preguntas”, indicó un integrante del espacio consultado por este medio.

Tita fue electo en 2023 como parte de la lista que impulsó el actual gobernador. Su llegada al Congreso había sido celebrada como un refuerzo para defender los intereses fueguinos, especialmente en materia industrial, de pesca y de coparticipación. Sin embargo, estas ausencias se suman a un debate más amplio sobre el rol de los representantes nacionales y su compromiso con los temas que afectan directamente a las tres ciudades de la provincia.

En Río Grande, donde Tita tiene mayor arraigo, dirigentes de distintos sectores manifestaron su preocupación. “No alcanza con estar en las comisiones; en las votaciones definitorias tiene que estar el diputado”, expresó un referente gremial que prefirió mantener el anonimato.

Hasta el momento, el legislador no realizó declaraciones públicas ampliando los motivos de su ausencia de el pasado miércoles. En tanto, desde su entorno indicaron que continúa abocado al seguimiento de la salud de su padre y que en los próximos días podría brindar mayores precisiones sobre su agenda legislativa.

El caso reabre el debate sobre la responsabilidad de los diputados nacionales elegidos por Tierra del Fuego y la necesidad de que su presencia sea efectiva en los momentos en que se definen políticas que luego impactan de lleno en el bolsillo y el futuro de los fueguinos.