Bogado cruzó a Runin y exigió que Melella rinda cuentas por los $18.000 millones de coparticipación que debe

El debate por el Presupuesto 2027 del Municipio de Río Grande derivó en un fuerte cruce político entre el concejal Jonatan Bogado, del bloque Provincia Grande, y Federico Runin, de FORJA, espacio que responde al gobernador Gustavo Melella.

Bogado salió al cruce de los cuestionamientos que Runin formuló sobre las diferencias entre las cifras de coparticipación informadas por el Municipio y las que registra el Portal Transparente provincial. El edil riograndense reclamó que la exigencia de transparencia también se aplique al Gobierno provincial por los fondos que le adeuda a la ciudad.

“¿Qué hizo Melella con la plata de Río Grande? Necesitamos transparencia”, planteó Bogado. La deuda ya ronda los $18.000 millones, monto que creció en las últimas dos semanas desde los $17.000 millones que se mencionaban a fines de octubre.

Runin había pedido explicaciones por la diferencia entre los aproximadamente $107.000 millones de coparticipación informados por el Municipio frente a los $109.000 millones registrados en el Portal Transparente de la Provincia. Además, solicitó aclaraciones sobre la ejecución presupuestaria y las obligaciones pendientes con OSEF y la Caja de Previsión Social.

Bogado reconoció el derecho y la responsabilidad del Concejo Deliberante de controlar las cuentas municipales, pero insistió en que el mismo estándar debe aplicarse a la Provincia. “Podemos discutir, pedir informes y controlar cada peso que administra el Municipio. Eso es parte de nuestra responsabilidad institucional. Pero también debemos exigir que la Provincia cumpla con sus obligaciones”, afirmó.

El planteo adquiere relevancia porque Runin integra FORJA, el espacio que conduce el gobernador Gustavo Melella. Para Bogado, la pertenencia partidaria no debe atenuar la responsabilidad institucional de los concejales frente a una deuda que afecta directamente a los riograndenses.

“Runin debería ayudarnos a responder por qué el Gobierno de la Provincia retiene miles de millones de pesos que son de los riograndenses”, sostuvo el concejal de Provincia Grande.

El reclamo no es nuevo. A fines de octubre, cuando la cifra rondaba los $17.000 millones, Bogado ya había advertido que los atrasos complicaban la planificación del Presupuesto 2027 y podían comprometer servicios esenciales como la recolección de residuos y la potabilización del agua.

Esta semana, el propio Concejo Deliberante confirmó que la deuda representa un condicionamiento importante para las finanzas municipales y para la capacidad de respuesta ante las necesidades de los vecinos.

Durante las exposiciones de las distintas áreas, Bogado señaló que la pérdida de puestos de trabajo en Río Grande incrementó la demanda de asistencia social y sanitaria. “Estamos viendo todos los días vecinos que llegan al Concejo con dificultades económicas, necesidades básicas y situaciones que requieren intervención de Desarrollo Social”, indicó.

La Secretaría de Género y Desarrollo Comunitario informó, además, un crecimiento de la asistencia durante el último año y planteó las previsiones para sostener esa respuesta en 2027.

El contrapunto tiene un antecedente institucional relevante: el Concejo Deliberante aprobó por unanimidad una comunicación acompañando el reclamo del Municipio ante la Legislatura provincial. Ese pronunciamiento contó con el voto de los representantes de FORJA.

Por eso Bogado insistió en que el reclamo no es una defensa del intendente Martín Perez ni una disputa entre espacios políticos. “Esos recursos no son de Martín Perez, no son de una gestión ni de un partido político. Son de todos los vecinos de la ciudad”, expresó.

Para el concejal, la discusión sobre la coparticipación impacta directamente en salud municipal, asistencia social, servicios básicos, obra pública y el funcionamiento cotidiano de Río Grande. Con una demanda social que no para de crecer, el tratamiento del Presupuesto 2027 ya no se limita a definir cuánto gastará la ciudad el año próximo, sino a cuánto dinero que le corresponde realmente llegará a sus cuentas.

Bogado cerró el debate con una definición clara: “Los vecinos nos eligieron para representarlos y defender sus derechos, no para convertirnos en voceros de un gobierno que perjudica a nuestra ciudad. La transparencia se exige en todos los niveles del Estado y el cumplimiento de la ley también. Los recursos de Río Grande tienen que estar en Río Grande”.

Con información de medios locales.