Victoria Vuoto defendió el concurso para la Defensoría de Niñas, Niños y Adolescentes

La legisladora provincial María Victoria Vuoto (PJ) salió a defender el concurso para designar al titular de la Defensoría de Niñas, Niños y Adolescentes y rechazó de plano las críticas y sospechas de favoritismo planteadas por su par de La Libertad Avanza, Natalia Gracianía.

En declaraciones a Radio Provincia, Vuoto sostuvo que el cargo en cuestión es de naturaleza política y que no existen antecedentes en la historia de Tierra del Fuego de concursos para este tipo de puestos. Sin embargo, explicó que se optó por este mecanismo precisamente para garantizar idoneidad y legitimidad en la selección.

La legisladora detalló los pasos del proceso, que incluyó evaluación de antecedentes, presentación de un plan de trabajo, examen escrito anonimizado y una instancia de audiencia de participación ciudadana. “Fue multiple choice, no hay manera de errarle en la corrección. Fueron 19 exámenes distintos para que nadie pudiera pasarse las respuestas entre ellos”, precisó.

Además, el reparto de los exámenes se realizó de manera aleatoria y mediante sobres cerrados. “No conozco concurso en esta provincia que haya pasado por todas esas etapas rigurosas de análisis de trayectorias, de antecedentes, incluso de participación de la comunidad”, remarcó Vuoto.

Según la legisladora, las primeras diferencias surgieron desde el inicio del concurso por parte de Gracianía, quien realizó denuncias públicas incluso antes de que se resolvieran las observaciones de los postulantes no admitidos. “La comisión no tenía otra alternativa, actuó a reglamento”, respondió Vuoto, recordando que las normas del concurso fueron aprobadas por unanimidad en la Legislatura, incluido el voto de la propia legisladora libertaria.

Vuoto también se refirió a las críticas por la participación de la licenciada Sabrina Marcucci, funcionaria municipal de Ushuaia. “Las cosas no funcionan así, este es un organismo provincial. La comisión es tripartita”, aclaró, y cuestionó la idea de un supuesto acuerdo para favorecerla cuando existía la posibilidad de una designación directa.

Por último, la legisladora del PJ consideró que las acusaciones públicas terminaron perjudicando a los participantes. “Lo que intentaron hacer por afuera es romper esa igualdad del concurso”, señaló, porque al identificar públicamente a algunos postulantes “lo que hacen es ponerlo en desigualdad de condiciones del resto de los concursantes”.

Según informó Tiempo Fueguino, Vuoto insistió en que el proceso fue transparente y riguroso, y que las impugnaciones iniciales no alteraron el desarrollo reglamentario del concurso.