Lapadula cuestionó los $20.000 millones para la Agencia de Innovación y rechazó nuevos impuestos
El legislador de Provincia Grande criticó el trámite de urgencia para el financiamiento educativo y el destino de fondos a la Agencia de Innovación Fueguina. Propuso reasignar recursos en el Presupuesto 2027 y celebró la inclusión del Macizo 67 en la ley de expropiación.
El legislador provincial por Provincia Grande, Matías Lapadula, cuestionó con dureza la decisión del Gobierno de avanzar con un trámite de urgencia para el financiamiento educativo y la creación de nuevos impuestos, a pesar de que el proyecto aún no cuenta con los votos necesarios para su aprobación en la Legislatura.
Lapadula advirtió que el Ejecutivo busca recaudar alrededor de $6.000 millones a través de nuevos tributos, al tiempo que el mismo proyecto contempla destinar $20.000 millones a la Agencia de Innovación Fueguina, un organismo cuya utilidad real puso en discusión.
“Es necesario retirar la urgencia y debatir el financiamiento educativo en el marco del Presupuesto 2027, mediante una reasignación responsable de los recursos provinciales”, señaló el legislador. Según su postura, esa discusión debe permitir atender al mismo tiempo las necesidades de salud, infraestructura escolar y la Caja Policial.
El referente de Provincia Grande también se refirió a la incorporación del Macizo 67 a la ley de expropiación, una medida que los productores de la Margen Sur de Río Grande reclamaban desde hace años. Si bien valoró la decisión, Lapadula advirtió que ahora será clave exigir al Ejecutivo que concrete los procedimientos administrativos para avanzar con la regularización definitiva de las tierras.
La posición de Lapadula se enmarca en el debate abierto en la Legislatura por el paquete de medidas impositivas y de financiamiento educativo que impulsa el Gobierno provincial. El legislador insistió en que cualquier aumento de impuestos debe estar debidamente justificado y priorizar las verdaderas demandas de los fueguinos en áreas sensibles como educación, salud y seguridad.
Hasta el momento, el proyecto no reúne los apoyos necesarios en el recinto, lo que abre un espacio para que se revise el trámite de urgencia y se busquen alternativas de reasignación interna del presupuesto sin generar nueva presión tributaria sobre los contribuyentes.